物权保护纠纷 （2018）陕08民终4365号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、涉案车辆实际所有人的问题；2、涉案车辆能否进行转移登记的问题。关于涉案车辆实际所有人的问题。从徐永财与平安公司所签订的《车辆经营合同书》可以得知，作为登记所有人的平安公司只负责为该车辆办理购车入户登记手续，涉案车辆裸车实际购买人为徐永财。本案中徐永财享有占有、使用该涉案出租车，并取得大部分涉案出租车营运收益的权利和在特殊情况下经平安公司同意后处分该涉案出租车的权利，徐永财对涉案出租车所拥有的权利符合所有权的特征，故涉案出租车虽登记在平安公司名下，但实际所有人为徐永财。关于涉案车辆能否进行转移登记的问题。涉案车辆使用性质为出租客运，系营运性车辆。虽然机动车所有权为原告，但涉案机动车系出租车辆，包含着经营许可权。经营许可权是行政机关依法审查准予被告的。出租车的所有权和经营权是不可分割的，故徐永财诉求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移登记在其名下，于法无据，其诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决：一、登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下的陕*****8号机动车的实际所有人为
摘要
上诉人徐永财与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司物权保护纠纷一案二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终4365号上诉人（原审原告）：徐永财，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地：靖边县张家畔镇东环路**。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺胜，男，该公司经理。上诉人徐永财因与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安出……