其他行政行为 （2019）冀01行初242号

部分，该类起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告于2019年6月13日向答辩人递交了《查处申请书》，要求答辩人查处石家庄市长安区西兆通镇西兆通村委会2011年实施城中村改造的违法行为以及石家庄市城中村改造办公室、石家庄市拆迁管理办公室、答辩人等的违法行为。本案的根本还是“查处”行为属于行政机关内部层级监督，不属于行政诉讼受理范围。二、在不考虑本案是否属于人民法院受理范围的情况下，答辩人作出的《关于马晋申请查处违法行为的回复》依法有据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十六条第二款规定，答辩人无权查处西兆通村委会、石家庄市城中村改造办公室、石家庄市拆迁管理办公室的行为。被告长安区政府提供的证据及依据如下：1、马晋提交的查处申请书及相关证据；2、《关于马晋申请查处违法行为的回复》及送达回证。经审理查明，原告马晋于2019年6月13日以邮寄的方式向长安区政府提出《查处申请书》，申请事项为：1.请求依法查处石家庄市长安区西兆通镇西兆通村委会（西兆通社区居民委员会）201

部分，该类起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告于2019年6月13日向答辩人递交了《查处申请书》，要求答辩人查处石家庄市长安区西兆通镇西兆通村委会2011年实施城中村改造的违法行为以及石家庄市城中村改造办公室、石家庄市拆迁管理办公室、答辩人等的违法行为。本案的根本还是“查处”行为属于行政机关内部层级监督，不属于行政诉讼受理范围。二、在不考虑本案是否属于人民法院受理范围的情况下，答辩人作出的《关于马晋申请查处违法行为的回复》依法有据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初242号原告马晋，女，1962年11月9日生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被告石家庄市长安区人民政府，地址石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人穆德英，区长。委托代理人刘改玉，女，长安区司法局工作人员。委托代理人高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所……