民间借贷纠纷 （2014）宿中民二终字第00335号

本案借款事实清楚，宿州市埇桥区中小企业发展局关于其不欠原十建公司4万元借款的抗辩，因无证据予以证明，不予采信。十建公司因未年检，被工商登记部门吊销营业执照，依据法律规定仍具有诉讼主体资格。因此，宿州市埇桥区中小企业发展局关于第三人不具有诉讼主体资格的抗辩不予采信。宿州市埇桥区中小企业发展局应向本案第三人承担返还借款4万元的民事责任。鉴于本案借款未约定利息，对于第三人要求支付利息的主张，不予支持。韩继奎虽然是十建公司的法定代表人，无论该企业是否改制，十建公司的债权都不应当由韩继奎个人享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宿州市埇桥区中小企业发展局于判决生效后15日内返还给宿州市第十建筑安装工程公司借款4万元。二、驳回韩继奎的诉讼请求。三、驳回第三人宿州市第十建筑安装工程公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由宿州市埇桥区中小企业发展局负担。宿州市埇桥区中小企业发展局上诉称：1、一审认定事实错误，案涉4万元债务是否真实存在并不清楚，在十建公司改制的账目中也不存在。2、十建公司已被改

本案借款事实清楚，宿州市埇桥区中小企业发展局关于其不欠原十建公司4万元借款的抗辩，因无证据予以证明，不予采信。十建公司因未年检，被工商登记部门吊销营业执照，依据法律规定仍具有诉讼主体资格。因此，宿州市埇桥区中小企业发展局关于第三人不具有诉讼主体资格的抗辩不予采信。宿州市埇桥区中小企业发展局应向本案第三人承担返还借款4万元的民事责任。鉴于本案借款未约定利息，对于第三人要求支付利息的主张，不予支持。韩继奎虽然是十建公司的法定代表人，无论该企业是否改制，十建公司的债权都不应当由韩继奎个人享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00335号上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区中小企业发展局，组织机构代码不详。法定代表人：秦克勇，局长。委托代理人：周步海，居民。被上诉人（一审原告）：韩继奎，居民。委托代理人：胡士凤，居民，系韩继奎之妻。被上诉人（一审第三人）：宿州市第十建筑安装工程公司。法定代表人：韩继奎，该公司经理。委托代理人：郭华，上海朋洋律师事务所律师。……