财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁14民终2677号

本案应为侵权责任纠纷。因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。本次火灾的起火原因，已经消防部门作出认定，不排除雷击引发火灾的可能，结合平原县气象局出具的火灾当日的气象资料，可以确认雷击引发本次火灾的可能性。因雷击引发火灾属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且灾情发现时已处于个人无法处置的情形，并由消防部分进行了扑救，另马东泉亦未能提交证据证实杨传志对于火灾的发生及所受损失存在过错，因此，马东泉要求杨传志承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，依法不予支持。判决：驳回马东泉的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、2014年6月11日火灾发生时，上诉人马东泉受损房屋租赁给董光宝，由董光宝作为仓库使用，内存储有成品香及材料；二、在（2015）平民初字第539号马东泉诉董光宝、杨传志财产损害赔偿责任纠纷一案中，马东泉申请平原县人民法院对案涉房屋进行火灾损失价值鉴定，房屋火灾损失价值为35700元，支付鉴定费3000元，该案因诉的杂糅被驳回起诉；三、火灾发生后，被上诉人杨传志租赁的房屋已被房屋所有人收回另作他用

本案应为侵权责任纠纷。因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。本次火灾的起火原因，已经消防部门作出认定，不排除雷击引发火灾的可能，结合平原县气象局出具的火灾当日的气象资料，可以确认雷击引发本次火灾的可能性。因雷击引发火灾属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且灾情发现时已处于个人无法处置的情形，并由消防部分进行了扑救，另马东泉亦未能提交证据证实杨传志对于火灾的发生及所受损失存在过错，因此，马东泉要求杨传志承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，依法不予支持。判决：驳回马东泉的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2677号上诉人（原审原告）：马东泉。委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨传志。委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。上诉人马东泉因与被上诉人杨传志财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依……