（2014）南民申字第00081号

方城县杨楼乡赵店村引水工程，由河南省裕隆实业有限公司中标，该企业委托赵建中与王秀阁签订打井合同，王秀阁找到王春秀、王平均、王付胜和受害人王朝玉开始施工。因无约定工资，而是按工程快慢和出工结算后平分报酬，打井设备的更新与维修也是从打井款中支出，符合共同承揽特点，原审认定五人为共同承揽人并无不当。申请人称王朝玉与王秀阁是雇佣关系没有证据支持，理由不能成立。原审责任划分比例适当。因一审开庭时，原告承认收到王秀阁22000元，双方陈述一致，故申请人申请理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，程序合法，申请人申请理由不能成立。综上，栗建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栗建平的再审申请。审　判　长　　范东哲审　判　员　　时新焕代理审判员　　张朝阳二〇一四年八月十一日书　记　员　　郭　娟 关注

方城县杨楼乡赵店村引水工程，由河南省裕隆实业有限公司中标，该企业委托赵建中与王秀阁签订打井合同，王秀阁找到王春秀、王平均、王付胜和受害人王朝玉开始施工。因无约定工资，而是按工程快慢和出工结算后平分报酬，打井设备的更新与维修也是从打井款中支出，符合共同承揽特点，原审认定五人为共同承揽人并无不当。申请人称王朝玉与王秀阁是雇佣关系没有证据支持，理由不能成立。原审责任划分比例适当。因一审开庭时，原告承认收到王秀阁22000元，双方陈述一致，故申请人申请理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，程序合法，申请人申请理由不能成立。综上，栗建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗建平，女。委托代理人：高庆林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀阁，男。一审原告、二审上诉人：王冬强，男。一审原告、二审上诉人：王胜银，男。一审被告、二审上诉人：王春秀，男。一审被告、二审上诉人：王平均，男。一审被告、二审上诉人：王付胜，男。原审被告：河南省裕隆实业有限公司。……