申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特50号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。本案仲裁庭依据双方当事人达成的仲裁协议对案件事实进行审查，并已作出仲裁裁决。涉案争议处理并非法院的主管范围，法院在撤仲程序中亦无权对本案事实进行实体审查。故盘锦金远公司恳请法院依法查清事实，认定盘锦金远公司与浙江金贝公司之间的虚拟债权关系无效，支持盘锦金远公司的申请的主张，本院不予支持。盘锦金远公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项之规定，主张浙江金贝公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方签署的《联合融资合作协议》，涉案仲裁裁决应予撤销。盘锦金远公司应举证证明该协议客观存在、该协议仅由浙江金贝公司持有但其拒不向仲裁庭提交以及该证据对浙江金贝公司不利。《联合融资合作协议》系浙江金贝公司与盘锦金远公司签订，盘锦金远公司和浙江金贝公司均应持有该协议。在仲裁程序中，盘锦金远公司有条件向仲裁庭提交该协议，但未提交。涉案
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。本案仲裁庭依据双方当事人达成的仲裁协议对案件事实进行审查，并已作出仲裁裁决。涉案争议处理并非法院的主管范围，法院在撤仲程序中亦无权对本案事实进行实体审查。故盘锦金远公司恳请法院依法查清事实，认定盘锦金远公司与浙江金贝公司之间的虚拟债权关系无效，支持盘锦金远公司的申请的主张，本院不予支持。盘锦金远公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特50号申请人（仲裁被申请人）：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇。法定代表人：赵树军，董事长。委托代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：浙江金贝陶瓷有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路207号。法定代表人：周天宝，董事长。委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。申请人盘锦金远……