民间借贷纠纷 （2014）绥中法民申字第33号

再审申请人于明金于2009年1月2日为被申请人盛德坤出具的欠据已经绥化市中级人民法院司法鉴定中心痕迹鉴定，欠据中“于明金”系申请人所签，指纹也系申请人所印，该债权债务关系明确。再审申请期间于明金提供的证人证言亦不足以反驳申请人与被申请存在借款的事实。为此，申请人于明金提出其本人未向盛德坤借款，欠据是盛德坤书写后在其不知情的情况下所签的再审理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于明金的再审申请。审　判　长　　王　鹤审　判　员　　张银凤代理审判员　　宁永利二〇一四年七月二日书　记　员　　董慧莹

再审申请人于明金于2009年1月2日为被申请人盛德坤出具的欠据已经绥化市中级人民法院司法鉴定中心痕迹鉴定，欠据中“于明金”系申请人所签，指纹也系申请人所印，该债权债务关系明确。再审申请期间于明金提供的证人证言亦不足以反驳申请人与被申请存在借款的事实。为此，申请人于明金提出其本人未向盛德坤借款，欠据是盛德坤书写后在其不知情的情况下所签的再审理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于明金的再审申请。审　判　长　　王　鹤审　判　员　　张银凤代理审判员　　宁永利二〇一四年七月二日书　记　员　　董慧莹

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥中法民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）于明金。委托代理人娄海发。再审被申请人盛德坤。再审申请人于明金因与被申请人盛德坤民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人于明金于2009年1月2日为被申请人盛……