借款合同纠纷 （2017）粤13民辖终469号

本案属民间借贷纠纷，且双方在《借款合同》中约定“甲乙丙三方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时约定合同的签订地为广东省惠州市惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。本案属借款合同纠纷，与上诉人所称的合作开发协议系不同法律关系，上诉人主张应依据合作开发协议来确定本案管辖法院没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐　 火　 传代理审判员　许　 海　 明二〇一七年九月二十九日书　记　员　钟伟梅（代）

本案属民间借贷纠纷，且双方在《借款合同》中约定“甲乙丙三方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时约定合同的签订地为广东省惠州市惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。本案属借款合同纠纷，与上诉人所称的合作开发协议系不同法律关系，上诉人主张应依据合作开发协议来确定本案管辖法院没有事实和法律依据。综上，上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终469号上诉人（原审被告）：杨婵君，女，汉族，1967年4月27日出生，住广东省惠州市惠东县，上诉人（原审被告）：庄奕海，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省惠州市惠东县，上诉人（原审被告）：惠东县广华实业有限公司，住址：广东省惠州市惠东县大岭镇县老酒厂。法定代表人：庄奕海。被上诉人（原审原告）：舒建平，男，汉族，1973……