离婚纠纷 （2015）抚民一终字第376号

《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条规定：“以结婚为目的于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释》第十条规定的，可以要求对方返还。”第十五条规定：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方并未实际取得，故不得要求返还。”根据上述解答，周某赠与罗某亲戚的红包，罗某未实际取得，周某宴请的订婚酒席属于消费性费用，周某给罗某购买的苹果牌手机，以及为罗某办理出国护照所支出的费用，都发生在登记结婚之后，故上述主张，均不得要求返还。对周某要求罗某返还其见面礼24000元、父母包21311元、金首饰32400元的主张，虽然双方及其媒人有过口头约定，但周某不能举出已支付给罗某这三笔款项的相关证据，而罗某又不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对周某这一主张，不予支持。周某为了与罗某缔结婚姻，从中国银行取出大额现金100000元交给了罗某，应当认定为彩礼。罗某提出金首饰32400元是罗

《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条规定：“以结婚为目的于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释》第十条规定的，可以要求对方返还。”第十五条规定：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方并未实际取得，故不得要求返还。”根据上述解答，周某赠与罗某亲戚的红包，罗某未实际取得，周某宴请的订婚酒席属于消费性费用，周某给罗某购买的苹果牌手机，以及为罗某办理出国护照所支出的费用，都发生在登记结婚之后，故上述主张，均不得要求返还。对周某要求罗某返还其见面礼24000元、父母包21311元、金首饰32400元的主张，虽然

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第376号上诉人(原审被告)罗某，女，1984年1月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住江西省资溪县。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)周某，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省资溪……