（2016）鲁02民申112号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已形成完整的证据链，足以成为认定案件事实的依据。浙江安吉竹艺置业有限公司在再审审查期间提交的中国银行结算业务申请书、支付业务收付款通知书及历史交易明细清单，并不能证明中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在一审诉讼过程中所提交的证据是伪造的。浙江安吉竹艺置业有限公司以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。本案系进出口押汇纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对浙江安吉竹艺置业有限公司提出的申请再审事由进行审查。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已形成完整的证据链，足以成为认定案件事实的依据。浙江安吉竹艺置业有限公司在再审审查期间提交的中国银行结算业务申请书、支付业务收付款通知书及历史交易明细清单，并不能证明中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在一审诉讼过程中所提交的证据是伪造的。浙江安吉竹艺置业有限公司以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申112号再审申请人（一审被告）：浙江安吉竹艺置业有限公司。法定代表人：陈圣什，董事长。委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。代表人：曲国瑞，行长。一审被告：青岛劲时通国际贸易有限公司。法定代表人：胡桂琴，董事长。一审被告：胡桂琴。一审被告：徐春堂。一审被告：胡念华。一……