盗窃 （2019）粤03刑终981号

上诉人罗福斌及原审被告人王大杨、彭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗福斌、原审被告人王大杨系累犯，应从重处罚。原审认定上诉人及其原审被告人的犯罪事实，有被害人的陈述及辨认笔录、监控录像、视频截图、视频研判、相关证人证言以及被告人陈述予以证实，且上诉人在原审庭审中明确表示认罪，对公诉机关指控的事实没有异议，前述证据已形成完整的证据链，足以证实上诉人及原审被告人的犯罪事实。上诉人所提一审证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人罗福斌所提其供述系刑讯逼供取得的上诉理由，经查，其在原审阶段未提出非法证据排除申请，且明确表示对指控的事实没有异议，其上诉提出存在刑讯逼供，无理据支持，不予采纳。原审根据三被告人的犯罪事实和各量刑情节，判处刑罚并无不当，本院予以确认。辩护人所提量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　李　　　静审判员　张　　　薇二〇一九年

上诉人罗福斌及原审被告人王大杨、彭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗福斌、原审被告人王大杨系累犯，应从重处罚。原审认定上诉人及其原审被告人的犯罪事实，有被害人的陈述及辨认笔录、监控录像、视频截图、视频研判、相关证人证言以及被告人陈述予以证实，且上诉人在原审庭审中明确表示认罪，对公诉机关指控的事实没有异议，前述证据已形成完整的证据链，足以证实上诉人及原审被告人的犯罪事实。上诉人所提一审证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人罗福斌所提其供述系刑讯逼供取得的上诉理由，经查，其在原审阶段未提出非法证据排除申请，且明确表示对指控的事实没有异议，其上诉提出存在刑讯逼供

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终981号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗福斌（曾用名罗小刚），男，1976年6月17日出生。指定辩护人李雄，广东晟典律师事务所律师。原审被告人王大杨，男，1978年8月22日出生。被告人彭勇，男，1977年9月28日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人罗福斌、王大杨、彭勇犯盗窃罪……