追偿权纠纷 （2015）浙绍商终字第928号

司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构出具，鉴定程序合法，上述两份鉴定意见的效力可予以确认，本院予以认定。经审理，原审法院对“葛利金、杨云芬与平安银行签订了平银（武支）贷字第（2013）第（RL20130609001478）号贷款合同，由葛利金、杨云芬向平安银行贷款人民币120万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率7.8960%。”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，葛利金与平安银行签订了平银（武支）贷字第（2013）第（RL20130609001478）号贷款合同，约定由葛利金、杨云芬向平安银行贷款人民币120万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率7.8960%。后经鉴定，该贷款合同借款人处“杨云芬”的签名及指印并非上诉人杨云芬所为。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构出具，鉴定程序合法，上述两份鉴定意见的效力可予以确认，本院予以认定。经审理，原审法院对“葛利金、杨云芬与平安银行签订了平银（武支）贷字第（2013）第（RL20130609001478）号贷款合同，由葛利金、杨云芬向平安银行贷款人民币120万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率7.8960%。”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，葛利金与平安银行签订了平银（武支）贷字第（2013）第（RL20130609001478）号贷款合同，约定由葛利金、杨云芬向平安银行贷款人民币120万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率7.8960%。后经鉴定，该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第928号上诉人（原审被告）：杨云芬。被上诉人（原审原告）：李正龙。被上诉人（原审原告）：屠叶龙。被上诉人（原审原告）：郭奇达。被上诉人（原审原告）：屠琪光。委托代理人：李正龙。被上诉人（原审原告）：屠治峰。被上诉人（原审原告）：屠伯军。被上诉人（原审原告）：屠军超。被上诉人（原审原告）：葛铭雷。被上诉人（原审原告）：屠伟飞。被上诉人……