民间借贷纠纷 （2019）皖06民终524号

本案郭公民主张南方彩色印刷公司共欠其借款5827375元，并提供了自2009年至2014年间其向南方彩色印刷公司法定代表人王细瑜个人账户转款23笔共计5767375元的转账记录，但上述转账记录与郭公民提供的其与南方彩色印刷公司之间的借款合同及借据的关联性无法确定。根据郭公民提供的现有证据只能证明其向王细瑜转款5767375元的事实，无法证明南方彩色印刷公司拖欠借款5827375元的事实，故对郭公民要求南方彩色印刷公司偿还其借款5827375元及要求锦鸾包装公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭公民的诉讼请求。案件受理费52592元，由郭公民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，郭公民与南方彩色印刷公司之间是否存在民间借贷关系。 除法律另有规定的情形外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

本案郭公民主张南方彩色印刷公司共欠其借款5827375元，并提供了自2009年至2014年间其向南方彩色印刷公司法定代表人王细瑜个人账户转款23笔共计5767375元的转账记录，但上述转账记录与郭公民提供的其与南方彩色印刷公司之间的借款合同及借据的关联性无法确定。根据郭公民提供的现有证据只能证明其向王细瑜转款5767375元的事实，无法证明南方彩色印刷公司拖欠借款5827375元的事实，故对郭公民要求南方彩色印刷公司偿还其借款5827375元及要求锦鸾包装公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终524号 上诉人（原审原告）：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人：韩光辉，淮北市南方彩色印刷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李琳，淮北市南方彩色印刷有限……