产品责任纠纷 （2017）鄂01民终3767号

本案争议的焦点是张莹在中百墨水湖店所购买的2盒谷悦园猴头菇沙琪玛和16盒谷悦园木糖醇猴头菇杏仁酥是否违反了《中华人民共和国食品安全法》。在张莹所购买商品的产品标签中，“猴头菇”三字的字号明显大于标示食品真实属性的专用名称“沙琪玛”和“杏仁酥”的字号，并且在“猴头菇”三字的下面有类似“猴头菇”的图片，且使用不同的字体颜色与色差介绍产品。中百墨水湖店认为根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的但书情形，商品的标签是允许存在瑕疵的，中百墨水湖店销售的商品标签说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导，同时张莹既没有举证证明中百墨水湖店销售的商品给张莹造成了伤害。根据《预包装食品标签通则》“不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”之规定，中百墨水湖店销售的上述商品包装上的字号和图形足以让消费者产生误导，违反了国家的强制性规定，不属于“标签说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的瑕疵。同时，《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的惩罚条款也不是以必须造成伤害为前提的。中百墨水湖店对此的抗辩，法院不予支持。中百墨水湖店有义

本案争议的焦点是张莹在中百墨水湖店所购买的2盒谷悦园猴头菇沙琪玛和16盒谷悦园木糖醇猴头菇杏仁酥是否违反了《中华人民共和国食品安全法》。在张莹所购买商品的产品标签中，“猴头菇”三字的字号明显大于标示食品真实属性的专用名称“沙琪玛”和“杏仁酥”的字号，并且在“猴头菇”三字的下面有类似“猴头菇”的图片，且使用不同的字体颜色与色差介绍产品。中百墨水湖店认为根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的但书情形，商品的标签是允许存在瑕疵的，中百墨水湖店销售的商品标签说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导，同时张莹既没有举证证明中百墨水湖店销售的商品给张莹造成了伤害。根据《预包装食品标签通则》“不得以

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3767号上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。负责人：程钢，该店经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1993年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，上诉人中百仓储超市有限公司墨水湖店（以下简称中百墨水湖店）因……