保险纠纷 （2017）川04民终17号

人保攀枝花分公司承认万和公司在本案中主张的事实，故对万和公司主张的事实予以确认。万和公司主张双方签订保险合同含有以死亡为给付保险金的内容，故合同无效。一审法院认为，以他人生命权和健康权为给付保险条件的人身保险合同，并非绝对的无效合同。首先，万和公司对其职工具有保险利益，在保险合同履行过程中，亦发生万和公司职工向被告申请理赔的情况，故足以认定被保险人同意投保人为其投保；其次，万和公司主张合同无效，但未提交证据加以证明。故万和公司为其职工在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，虽保险合同中含有以死亡为给付保险金的内容，但不违反法律规定，系合法、有效的合同，万和公司之主张不符合法律规定，因此，万和公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回四川万和建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由四川万和建设有限责任公司负担。二审中，双方当事人未向法院提交新证据。根据双方当事人一审提交的证据及陈述，二审确认以下事实：2013年4月18日，万和公司与人保攀枝花分公司签订

人保攀枝花分公司承认万和公司在本案中主张的事实，故对万和公司主张的事实予以确认。万和公司主张双方签订保险合同含有以死亡为给付保险金的内容，故合同无效。一审法院认为，以他人生命权和健康权为给付保险条件的人身保险合同，并非绝对的无效合同。首先，万和公司对其职工具有保险利益，在保险合同履行过程中，亦发生万和公司职工向被告申请理赔的情况，故足以认定被保险人同意投保人为其投保；其次，万和公司主张合同无效，但未提交证据加以证明。故万和公司为其职工在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，虽保险合同中含有以死亡为给付保险金的内容，但不违反法律规定，系合法、有效的合同，万和公司之主张不符合法律规定，因此，万和

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终17号上诉人（原审原告）：四川万和建设有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元21层2151号，组织机构代码：70915651-2。法定代表人：付亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公……