排除妨害纠纷 （2018）黔05民终4680号
裁判要旨
相邻双方应本着互敬互让，互相帮助搞好相邻关系，和睦相处。本案中，原、被告双方所争议的通道，现在约1.6米宽，有些路段存在积水、塌陷，如对此地段进行平整修复后，对行人通行，并无大碍。该通道并不是通往原告家的唯一通道。另一条联户路行人、车辆均能够直接通往原告家门前，原告出行更为便捷。对原告要求被告拆除围墙，将路面扩至2米以上其理由不能成立，对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泰正学的诉讼请求。案件受理费50元由原告泰正学承担。 二审中，双方均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：上诉人请求判令被上诉人停止侵害、排斥妨害、恢复路面宽度至3米的诉讼请求是不能提到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉
摘要
泰正学、冷永忠排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4680号 上诉人(原审原告)泰正学（又名太毛呼），男，汉族，1941年3月6日生，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人(原审被告)冷永忠，男，汉族，1938年10月26日生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人泰正学与被上诉人冷永忠排除妨害纠纷一案，上诉人泰正学不服贵州省威宁县人民法院2017年10月23日作出的(2018)黔0526民初……