买卖合同纠纷 （2019）川0106民初10106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。 本案，二原告虽原为宝德勒公司的股东，但该公司已于2019年1月23日被注销，且注销前经过依法清算，其以股东的身份提起诉讼，缺乏法律依据。 另，原告出示的“股东会决定”，其形成时间是2019年7月7日，其在宝德勒公司被注销之后，该公司主体不存在的情况下，该股东会决定所涉的债权转让内容当然不能代表该公司，然案涉债权又与宝德勒公司有关，故不发生债权转让的法律效力；对此，原告又无其他证据证明该公司被注销前存在合法、有效的债权转让。 综上，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告支付货款及逾期付款损失，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规

陈三义、陈林友等与成都市金牛区天回电器设备厂买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10106号 原告：陈三义，男，汉族，1980年9月20日出生，住浙江省乐清市。 原告：陈林友，男，汉族，1955年1月17日出生，住浙江省乐清市。 上列原告共同委托代理人：罗泽伟、刘情，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市金牛区天回电器设备厂。 所在地：成都市金牛区天回甘油村一组。 法定代表人：叶国营，厂长。 委托代……