民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4075号

合法的借贷关系受法律保护。鑫峰公司为鑫昊公司担保向干兴来借款，干兴来根据约定通过李某账户转款600万元至鑫峰公司账户，至2014年11月3日干兴来与鑫峰公司经结算，扣除已还借款本息，由鑫峰公司向干兴来出具162万元结算欠条，并在之后又归还3万元，双方就结欠款虽未约定具体的还款期限，但干兴来可随时要求鑫峰公司归还，现干兴来诉请鑫峰公司归还借款159万元，理由正当，应予支持。鉴于干兴来未能举证证明向鑫峰公司催要借款的具体时间，其诉请鑫峰公司自2014年11月3日起支付利息损失，缺乏事实和法律依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。鑫峰公司辩称其与干兴来并无借款事实，李某汇入鑫峰公司账户的资金与干兴来无关，但其未能举证证明收取李某款项的合理事由，而干兴来提供的600万元借条复印件、李某的银行账户资金往来凭证、鑫峰公司出具的162万元欠条及李某的证言能够相互印证本案的事实，且双方的借款、还款与结算的过程亦符合民间借贷的交易习惯，对此抗辩事由应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省鑫峰建筑安装

合法的借贷关系受法律保护。鑫峰公司为鑫昊公司担保向干兴来借款，干兴来根据约定通过李某账户转款600万元至鑫峰公司账户，至2014年11月3日干兴来与鑫峰公司经结算，扣除已还借款本息，由鑫峰公司向干兴来出具162万元结算欠条，并在之后又归还3万元，双方就结欠款虽未约定具体的还款期限，但干兴来可随时要求鑫峰公司归还，现干兴来诉请鑫峰公司归还借款159万元，理由正当，应予支持。鉴于干兴来未能举证证明向鑫峰公司催要借款的具体时间，其诉请鑫峰公司自2014年11月3日起支付利息损失，缺乏事实和法律依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。鑫峰公司辩称其与干兴来并无借款事实，李某汇入鑫峰公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4075号上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街,统一社会信用代码913401227489271644（2-6）。法定代表人：施新峰，董事长。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：干兴来，男，1962年11月2……