民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2133号

王绍霞向宋兆信借款，宋兆信已通过银行转款方式向王绍霞履行了出借义务。借款发生后，王绍霞也向宋兆信履行了部分还款义务，出借款项系转入王绍霞个人账户，对宋兆信所述还款，王绍霞认可还款情况属实。双方虽然未签订书面合同及出具借款条，但双方以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立，应予认定。上诉人王绍霞称，诉争款项仅仅是走的王绍霞的账号，其实款转到了肥乡县家合理财有限责任公司，还款也是该公司拿的钱，实际上是投资理财。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王绍霞主张诉争款项不是其与宋兆信之间的借贷，而是宋兆信向肥乡县家合理财有限公司的投资，王绍霞应当承担本案借款属于其他债务的证明责任，但王绍霞未能提供相关证据证明。故王绍霞的该上诉理由不能成立。关于一审程序是否违法问题，上诉人王绍霞称其至今未收到开庭传票，一审法院对录音证据未当庭播放等。但从

王绍霞向宋兆信借款，宋兆信已通过银行转款方式向王绍霞履行了出借义务。借款发生后，王绍霞也向宋兆信履行了部分还款义务，出借款项系转入王绍霞个人账户，对宋兆信所述还款，王绍霞认可还款情况属实。双方虽然未签订书面合同及出具借款条，但双方以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立，应予认定。上诉人王绍霞称，诉争款项仅仅是走的王绍霞的账号，其实款转到了肥乡县家合理财有限责任公司，还款也是该公司拿的钱，实际上是投资理财。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2133号上诉人（原审被告）王绍霞，曾用名王丽英，女，1973年5月1日出生，汉族，住肥乡县。被上诉人（原审原告）宋兆信，男，1963年8月30日出生，汉族，住肥乡县。上诉人王绍霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定……