申请撤销仲裁裁决 （2019）赣01民特73号

申请人以仲裁裁决第一项不属于被申请人申请仲裁事项，构成超裁为由申请撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，以超裁为由申请撤销仲裁裁决的，系因仲裁裁决事项超出仲裁协议范围。本案中，就仲裁协议范围而言，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》对争议解决方式明确为：因本合同履行发生的争议，协商不成向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会作出的仲裁裁决事项第一项“吴佳燕应向黄德清返还多支付的租金55027.5元”系因履行《房屋租赁合同》而产生的争议，因此，对该事项进行裁决，并未超出仲裁协议范围。就黄德清提起的仲裁事项而言，黄德清申请仲裁时，仲裁请求中已经明确“请求依法裁决吴佳燕向黄德清返还多支付的租金55027.5元并双倍返还履约保证金79200元，同时向黄德清赔偿经济损失39600元”，其诉请系因合同约定面积与实际面积不符，对因面积不实而多支付的租金主张予以返还，而非基于合同撤销后的返还款项及赔偿损失，南昌仲裁委员会裁决第一项亦据此裁决吴佳燕应向黄德清返还多支付的租金55027.5元，仲裁委的仲裁裁决并未超出被申请人仲裁

申请人以仲裁裁决第一项不属于被申请人申请仲裁事项，构成超裁为由申请撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，以超裁为由申请撤销仲裁裁决的，系因仲裁裁决事项超出仲裁协议范围。本案中，就仲裁协议范围而言，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》对争议解决方式明确为：因本合同履行发生的争议，协商不成向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会作出的仲裁裁决事项第一项“吴佳燕应向黄德清返还多支付的租金55027.5元”系因履行《房屋租赁合同》而产生的争议，因此，对该事项进行裁决，并未超出仲裁协议范围。就黄德清提起的仲裁事项而言，黄德清申

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特73号 申请人：吴佳燕，女，1988年2月23日生，汉族，江西省鹿鸣创业管理有限公司总经理，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：魏善华，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭政鑫，江西凌科安时律师事务所实习律师。 被申请人：黄德清，男，1974年5月3日生，汉族，国动物联网技术（上海）有限公司管理人员，住江西省高安市……