敲诈勒索 （2014）长中刑二终字第00520号

上诉人罗某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。上诉人罗某逼迫被害人郑某写下借款50万元的欠条并借此敲诈勒索的犯罪行为，因上诉人罗某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人罗某能如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人郑某全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人罗某上诉及其辩护人辩护提出，罗某患有精神疾病、存在疑病性人格障碍，原审判决未考虑罗某的从轻、减轻处罚情节，量刑偏重。经查：（1）根据被害人陈述、相关证人证言及上诉人某被害人财物时，具有现实目的，知道行为后果，思维清晰，具有辨认力和控制力，足以认定上诉人在行为时具有完全刑事责任能力。故不论上诉人罗某在对被害人实施敲诈勒索行为时是否有疑病性人格障碍，均应当负刑事责任。（2）原审判决已认定上诉人罗某具有部分犯罪行为系未遂、如实供述犯罪事实、积极退赔被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，并已对上诉人罗某减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

上诉人罗某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。上诉人罗某逼迫被害人郑某写下借款50万元的欠条并借此敲诈勒索的犯罪行为，因上诉人罗某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人罗某能如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人郑某全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人罗某上诉及其辩护人辩护提出，罗某患有精神疾病、存在疑病性人格障碍，原审判决未考虑罗某的从轻、减轻处罚情节，量刑偏重。经查：（1）根据被害人陈述、相关证人证言及上诉人某被害人财物时，具有现实目的，知道行为后果，思维清晰，具有辨认力和控制力，足以认

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00520号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人罗某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月15日作出（2014）雨刑初字第……