买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1800号

根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，本旺公司与联辉公司之间的增值税发票开具情况与送货单所载货物项目符合，以往付款情况与增值税发票开具的金额亦相吻合，且已付款项均经由联辉公司名下的公司账号支出，可以认定双方存在真实的业务往来，故该院认定本旺公司与联辉公司之间存在买卖合同关系。至于联辉公司主张与案外人的关系，系其公司内部事务，根据合同相对性，本案应由合同相对方联辉公司承担付款义务。现本旺公司已履行完毕交货义务，联辉公司应当支付剩余货款520131.92元。至于本旺公司利息主张，于法有据，该院予以认定。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二

根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，本旺公司与联辉公司之间的增值税发票开具情况与送货单所载货物项目符合，以往付款情况与增值税发票开具的金额亦相吻合，且已付款项均经由联辉公司名下的公司账号支出，可以认定双方存在真实的业务往来，故该院认定本旺公司与

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1800号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村政府第二办公楼**。法定代表人：陈春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市本旺物资有限公司，住，住所地江苏省无锡市长泰国际社区****/div……