（2013）浙杭执复字第14号

杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1581号民事判决书第三项已经明确陈某、黄某甲、黄某乙与何某之间的继承份额，何某享有杭州市莫干山路79号7幢1单元201室房屋（以下简称201室房屋）二分之一所有权也理当是何某生存期间才有的权利。我国物权法规定房产权利的取得需经过登记，法院的判决是取得房产权利的基础，因此，在何某拒绝配合过户的情况下法院可以向其发出执行通知书，以完成申请执行人权利的取得。何某在世的事实，也并不能排除陈某、黄某甲、黄某乙的合法继承权，故何某提出的异议理由缺乏法律依据，不能成立。何某复议称，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西执异字第3号执行裁定，撤销（2013）杭西执民字第39号执行通知书。事实与理由：1.（2013）杭西执异字第3号执行裁定程序不合法。西湖区人民法院在受理何某异议53日后才组织听证，听证结束25日后才做出裁决，整个执行异议审查历经78日，期间承办人未办理任何延期申请，显然程序违法。2.西湖区人民法院的执行立案不合法。（2012）浙杭民终字第1581号民事判决书的第三项，是一项确权判决，并无任何给付内容和执行标的，更没有要求何某协助变更20

杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1581号民事判决书第三项已经明确陈某、黄某甲、黄某乙与何某之间的继承份额，何某享有杭州市莫干山路79号7幢1单元201室房屋（以下简称201室房屋）二分之一所有权也理当是何某生存期间才有的权利。我国物权法规定房产权利的取得需经过登记，法院的判决是取得房产权利的基础，因此，在何某拒绝配合过户的情况下法院可以向其发出执行通知书，以完成申请执行人权利的取得。何某在世的事实，也并不能排除陈某、黄某甲、黄某乙的合法继承权，故何某提出的异议理由缺乏法律依据，不能成立。何某复议称，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西执异字第3号执行裁定，撤销（2013）杭

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执复字第14号申请复议人（被执行人）何某。申请执行人黄某甲。申请执行人黄某乙。申请执行人陈某。杭州市西湖区人民法院在执行黄某甲、黄某乙、陈某与何某遗嘱继承纠纷一案中，于2013年3月29日作出（2013）杭西执异字第3号执行裁定，驳回何某的执行异议。何某不服，向本院申请复议，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……