抢劫 （2014）成刑终字第411号

原审被告人卓家壮以非法占有为目的，在公交车上携带并使用凶器扒窃被害人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，且有在公共交通工具上抢劫的加重情节。卓家壮为抗拒抓捕，在使用凶器相威胁的过程中，并未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。抗诉机关所提原判适用法律错误，卓家壮的行为应属犯罪既遂，应判处其十年以上有期徒刑的抗诉意见，本院认为，在转化抢劫案件中，先前的盗窃罪已与其后的暴力等行为联成一体，成为连续的犯罪过程，盗窃等行为只是其中的一个组成部分，已不具有独立评价的意义。换言之，尽管行为已经盗窃得手，其犯罪行为仍处于继续进行之中。在这种情况下，并不存在犯罪已达既遂状态，后又转回到未遂形态的问题。因此，对于转化抢劫，仍应当适用与刑法第二百六十三条规定的典型抢劫相同的既未遂区分标准。在本案中，400元现金卓家壮虽已盗窃得手，但在为抗拒抓捕使用凶器相威胁的犯罪过程中，卓家壮的目的并非试图持有财物或劫取财物，而是丢下财物后试图逃跑，此时被害人并未完全丧失对现金的控制，卓家壮亦未实际完成对现金的掌控，并且卓家壮抗拒抓捕

原审被告人卓家壮以非法占有为目的，在公交车上携带并使用凶器扒窃被害人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，且有在公共交通工具上抢劫的加重情节。卓家壮为抗拒抓捕，在使用凶器相威胁的过程中，并未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。抗诉机关所提原判适用法律错误，卓家壮的行为应属犯罪既遂，应判处其十年以上有期徒刑的抗诉意见，本院认为，在转化抢劫案件中，先前的盗窃罪已与其后的暴力等行为联成一体，成为连续的犯罪过程，盗窃等行为只是其中的一个组成部分，已不具有独立评价的意义。换言之，尽管行为已经盗窃得手，其犯罪行为仍处于

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第411号抗诉机关成都市成华区人民检察院。原审被告人卓家壮，男，1979年8月3日出生，身份证号码，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。2014年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，次月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理……