侵权责任纠纷 （2014）穗中法立民终字第390号

”段中已经进行实质审查，原审行为不合法。从法理上来说，村民是集体经济合作社的股东，股东有权在自己的权益受到侵害的前提下起诉侵害人包括集体经济合作社本身。这一法理在《公司法》第152条第二款、第三款“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”规定，因此，原审规避《物权法》第63条第二款规定。关于撤销石一村股份合作社经济社与高伟棱之间的承包合同，可以是侵权行为导致，也可以是违反其他法律规定导致。依据《合同法》第112条规定，当事人有权进行选择，法院不能违背当事人选择意愿，作出违法裁决。故请求撤销原裁定，上诉人的请求成立，准以立案。本院经审查认为：本案四上诉人均是石一村股份合作经济社的社员，三被起诉人为高伟棱、广州市番禺区石楼镇石一村股份合作经济社、广州市番禺区石楼

”段中已经进行实质审查，原审行为不合法。从法理上来说，村民是集体经济合作社的股东，股东有权在自己的权益受到侵害的前提下起诉侵害人包括集体经济合作社本身。这一法理在《公司法》第152条第二款、第三款“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”规定，因此，原审规避《物权法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第390号上诉人（原审起诉人）：陈棣昌，男，1945年5月8日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）：陈光鸿，男，1952年5月4日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）：陈剑荣，男，1971年9月24日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）：陈广信，男，1958年10月20日出生，汉族。上述四上诉人的共同委托代理人：罗时金、姜顶，分别为广东弼信律……