民间借贷纠纷 （2021）陕05民终891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张中仁主张各被告作为其兄弟张中治的继承人应当清偿其借款95000元，但其既未提供借据，亦未提供转账凭证证明双方存在借贷关系；原告张中仁原要求四被告共同清偿借款110000元，后又变更为95000元，可见其对借款数额亦不确定。故对原告要求四被告清偿原告借款95000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告张中仁的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张中仁负担。张中仁不服一审法院上述判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由四被上诉人清偿上诉人借款95000元。事实与理由：1、一审认定事实错误。2017年至2020年张中治因家中有事急要，分多次从上诉人处借款9500

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张中仁主张各被告作为其兄弟张中治的继承人应当清偿其借款95000元，但其既未提供借据，亦未提供转账凭证证明双方存在借贷关系；原告张中仁原要求四被告共同清偿借款110000元，后又变更为95000元，可见其对借款数额亦不确定。故对原告要求四被告清偿原告借款95000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终891号上诉人（原审原告）：张中仁，男，1963年4月25日出生。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：张明珠，女，1960年12月11日出生。被上诉人（原审被告）：张强强，男，1985年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：张云，女，1988年7月16日出生。被上诉人（原审被告）：张芳，女……