建设工程施工合同纠纷 （2013）临民一终字第1688号

关于上诉人张维峰与上诉人田宝国是否存在建设工程施工合同关系的问题。上诉人张维峰主张是沂水县顺达路桥工程有限公司的项目部经理，应由该公司承担责任，并提供了该公司的证明，但涉案合同是张维峰与田宝国签订，结算工程款的协商也在双方之间进行，张维峰在原审调查时也认可工程由其承包后又转包给田宝国，故双方存在合同关系，田宝国就涉案工程欠款起诉张维峰，诉讼主体适格，田宝国作为合同的相对方，应承担拖欠工程款的偿付责任，张维峰的主张与事实不符，本院不予采纳。关于张维峰拖欠田宝国工程款数额的问题。双方于2011年12月15日结算后签订协商记录，但该协商记录中工程总价款数额与双方认可的数额不符，欠款数额亦与双方主张的不同，故田宝国要求确认该协议效力，并以该协议主张所诉工程欠款，本院不予支持，应以审理查明的事实判决。张维峰主张田宝国起诉自认已支付174000元，但双方对该款中是否包含材料款、代付款、税费等款项存在争议，且与张维峰陈述已支付给田宝国119000元相矛盾，故张维峰的该主张本院不予采纳，应以审理查明的事实认定。对于工程总价款281382.11元，已付工程款119000元，双方无异议，本院予以认定。对于

关于上诉人张维峰与上诉人田宝国是否存在建设工程施工合同关系的问题。上诉人张维峰主张是沂水县顺达路桥工程有限公司的项目部经理，应由该公司承担责任，并提供了该公司的证明，但涉案合同是张维峰与田宝国签订，结算工程款的协商也在双方之间进行，张维峰在原审调查时也认可工程由其承包后又转包给田宝国，故双方存在合同关系，田宝国就涉案工程欠款起诉张维峰，诉讼主体适格，田宝国作为合同的相对方，应承担拖欠工程款的偿付责任，张维峰的主张与事实不符，本院不予采纳。关于张维峰拖欠田宝国工程款数额的问题。双方于2011年12月15日结算后签订协商记录，但该协商记录中工程总价款数额与双方认可的数额不符，欠款数额亦与双方主张的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1688号上诉人（原审原告）田宝国，男，汉族，居民。委托代理人田宝庆，男，1946年出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）张维峰，男，汉族，沂水县建设局职工。委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人田宝国与张维峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第3……