租赁合同纠纷 （2014）三中民终字第14856号

孙清永与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向法院提交证据予以证明，法院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，法院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，法院不予采信。在孙清永提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向孙清永支付租赁费。现孙清永主张每八个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，法院予以支持。法院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除孙清永认可已经收到的3000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的孙清永的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，法院认为，因孙清永曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，法院对刘荣的该答辩意见不予采信。2014年9月18日，原审法院判决：刘荣于本判决生效之日起七日内给付孙清永租赁费五万五千元；刘荣不服判决，上诉请求撤销原判，依法驳回对方的诉讼请求。上诉理由为刘荣不认识孙清永，刘荣、闫永军与孙清永无租赁关系。刘荣受雇案外人毛永贵，孙清永所述涉案租赁场所、租赁事项等均非刘荣管理范围。孙清永认可原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明

孙清永与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向法院提交证据予以证明，法院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，法院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，法院不予采信。在孙清永提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向孙清永支付租赁费。现孙清永主张每八个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，法院予以支持。法院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除孙清永认可已经收到的3000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的孙清永的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，法院认为，因孙清永曾向相关部门主张过该租赁费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14856号上诉人（原审被告）刘荣，男，1976年6月22日出生。被上诉人（原审原告）孙清永，男，1970年4月2日出生。委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。原审被告闫永军，男，1968年10月11日出生。上诉人刘荣因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……