追偿权纠纷 （2017）浙03民终264号

吴福同所主张的事实，由其提供的证据予以证明，故对吴福同所主张的事实予以确认。吴福同自愿为阮兴乐的债务承担共同还款责任，系债的加入，其负有清偿全部债务的义务，在其履行义务后，有权要求其他主债务人偿付其应当承担的份额。在本案中，因无证据证明吴福同与阮兴乐之间有对债务承担的份额进行约定，故依据公平原则，应由吴福同与阮兴乐对民扬公司的债务各半负担，故吴福同已向民扬公司清偿的款项，应由吴福同与阮兴乐各半负担，吴福同因此而造成的利息损失，应从起诉之日起计算。阮兴乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。判决：一、阮兴乐应偿还吴福同款项50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数从2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回吴福同的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由吴福同负担6900元，由阮兴乐负担6900元；公告费200元，由阮兴乐负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院

吴福同所主张的事实，由其提供的证据予以证明，故对吴福同所主张的事实予以确认。吴福同自愿为阮兴乐的债务承担共同还款责任，系债的加入，其负有清偿全部债务的义务，在其履行义务后，有权要求其他主债务人偿付其应当承担的份额。在本案中，因无证据证明吴福同与阮兴乐之间有对债务承担的份额进行约定，故依据公平原则，应由吴福同与阮兴乐对民扬公司的债务各半负担，故吴福同已向民扬公司清偿的款项，应由吴福同与阮兴乐各半负担，吴福同因此而造成的利息损失，应从起诉之日起计算。阮兴乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。判决：一、阮兴乐应偿还吴福同款项50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数从2016年6月1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终264号上诉人（原审原告）：吴福同，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阮兴乐，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人吴福同因与被上诉人阮兴乐追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5546号民事判……