买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第247号

本案被上诉人根据上诉人的采购订单，五次通过物流公司托运将价款179010元的货物交付给上诉人，据此上诉人与被上诉人于2013年10月20日对账确认货款179010元的事实，有采购订单、物流货物托运单、增值税发票、对账单等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。虽然上诉人举证证明双方于2013年10月20日对帐后，上诉人于2013年11月7日、2013年12月9日、2014年1月13日三次通过银行转账给被上诉人共计608163.56元，其中2014年1月13日支付75111.56元，但是，双方之前已存在买卖关系，付款数额与上述货款179010元不符，从被上诉人提供的由上诉人的指定收货人徐某芳于2014年1月13日发给被上诉人的邮件内容看，徐某芳已代表上诉人认可当天汇款75111.56元后，上诉人仍结欠被上诉人10万元。因此，被上诉人主张上述对帐之货款179010元扣减75111.56元后，上诉人尚结欠其货款103898.44元，应予采信，上诉人应予以清偿。对于上诉人提出其向被上诉人退货未得到补货或退款的问题，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。

本案被上诉人根据上诉人的采购订单，五次通过物流公司托运将价款179010元的货物交付给上诉人，据此上诉人与被上诉人于2013年10月20日对账确认货款179010元的事实，有采购订单、物流货物托运单、增值税发票、对账单等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。虽然上诉人举证证明双方于2013年10月20日对帐后，上诉人于2013年11月7日、2013年12月9日、2014年1月13日三次通过银行转账给被上诉人共计608163.56元，其中2014年1月13日支付75111.56元，但是，双方之前已存在买卖关系，付款数额与上述货款179010元不符，从被上诉人提供的由上诉人的指定收货人徐某芳于2014

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第247号上诉人（原审被告）惠州鑫广源电子有限公司。法定代表人范地国，总经理。委托代理人汪萌，广东尚宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海红同电子有限公司。法定代表人王宇亮。委托代理人何佩菁，广东人为律师事务所律师。上诉人惠州鑫广源电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第261号民事……