民间借贷纠纷 （2017）皖17民终503号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，刘东霞仅提供转账凭证，未能提供借条等其他证据证明借贷关系且刘显芳否认向刘东霞借款的事实，故对刘东霞的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘东霞的全部诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取即731.5元，由刘东霞负担。刘东霞和刘显芳在二审期间未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘显芳对刘东霞于2016年4月27日通过银行转账方式向其账户转账66500元的事实没有异议，焦点在于双方对案涉66500元款项的用途产生争议。刘东霞主张该款项系刘显芳向其所借款项，要求刘显芳偿还；刘显芳则主张刘东霞在2016年上半年向其借款7万元，该66500元是刘东霞用于归还此前所借款项。对此争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，刘东霞仅提供转账凭证，未能提供借条等其他证据证明借贷关系且刘显芳否认向刘东霞借款的事实，故对刘东霞的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘东霞的全部诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取即731.5元，由刘东霞负担。刘东霞和刘显芳在二审期间未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终503号上诉人（原审原告）：刘东霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显芳，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人刘东霞因与被上诉人刘显芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州……