租赁合同纠纷 （2014）宿中民终字第0080号

在诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认。对于梁武的诉求，一审法院已经生效的（2013）宿豫民初字第0292号民事判决可以得出梁武向崔宏连多还2682.8米钢管的事实，但依据梁武在该案庭审笔录的自述，其多还的钢管系替张某某所归还，而且所还的也是张某某租赁崔宏连的钢管，因而崔宏连收取了梁武归还的本案诉争钢管并无不当。梁武主张不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回梁武的诉讼请求。案件受理费73元由梁武承担。一审判决宣判后，梁武不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持梁武的一审诉讼请求。理由为：梁武在宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0292事案件庭审笔录的自述，是基于梁武自认是张某某的雇员的情况下，才自认为多还的钢管系替张某某归还。而该案民事判决中并没有认定梁武是张某某的雇员，故崔宏连多收取的钢管属梁武所有，应向梁武归还。被上诉人崔宏连辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审另

在诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认。对于梁武的诉求，一审法院已经生效的（2013）宿豫民初字第0292号民事判决可以得出梁武向崔宏连多还2682.8米钢管的事实，但依据梁武在该案庭审笔录的自述，其多还的钢管系替张某某所归还，而且所还的也是张某某租赁崔宏连的钢管，因而崔宏连收取了梁武归还的本案诉争钢管并无不当。梁武主张不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回梁武的诉讼请求。案件受理费73元由梁武承担。一审判决宣判后，梁武不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0080号上诉人（一审原告）梁武。委托代理人吴新军。被上诉人（一审被告）崔宏连。上诉人梁武因与被上诉人崔宏连租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁武一审诉称，2011年12月3日至2012……