买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第130号

本案是买卖合同纠纷。原审法院判令杨文科向华恒公司支付拖欠的货款240576.3元及违约金7180元，双方均未就此提起上诉，本院予以维持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：杨文科主张从货款中扣减毛管质量损失90575.4元，理据是否充分。经审查，一、2013年5月5日协议签订时李俊能仍是华恒公司员工。二、华恒公司在一审庭审中称：李俊能作为华恒公司的业务员，其职能范围是联系客户、送货和收款，由此可见，李俊能的职权范围包括了货物交易的整个过程。三、华恒公司提供的10张销售出库单均用打印字体记载李俊能为华恒公司的营业员。四、华恒公司提供的6份报价单传真件均用打印字体记载华恒公司的联系人为李俊能，且2012年9月19日的报价单系在没有孙林签名、仅有李俊能签名的情况下传真给杨文科的，2012年12月16日的报价单系在没有华恒公司任何人签名的情况下传真给杨文科的。由此可见，原审法院认定“通过报价单所列‘供应商业务员’和‘供应商负责人审核’两项内容及实际操作程序来看，报价单所确定的产品价格和结算方式等重要事项均有华恒公司相关负责人孙林的审核并签名”与事实不符，本院不予确认。以上证据形成证据链，足以证

本案是买卖合同纠纷。原审法院判令杨文科向华恒公司支付拖欠的货款240576.3元及违约金7180元，双方均未就此提起上诉，本院予以维持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：杨文科主张从货款中扣减毛管质量损失90575.4元，理据是否充分。经审查，一、2013年5月5日协议签订时李俊能仍是华恒公司员工。二、华恒公司在一审庭审中称：李俊能作为华恒公司的业务员，其职能范围是联系客户、送货和收款，由此可见，李俊能的职权范围包括了货物交易的整个过程。三、华恒公司提供的10张销售出库单均用打印字体记载李俊能为华恒公司的营业员。四、华恒公司提供的6份报价单传真件均用打印字体记载华恒公司的联系人为李俊能，且2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第130号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨文科，男，1980年3月14日出生，汉族，系个体工商户中山市古镇湖人照明电器厂的经营者，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：张志升、冯银芳，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市华恒灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码79932809……