联营合同纠纷 （2018）京0115民初16303号
裁判要旨
嘉悦公司与智美汇公司签订的《合作协议》、《补充协议》及《2016年补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立真实有效的联营合同关系。 关于嘉悦公司主张智美汇公司存在的违约行为，本院认为：第一，街舞与芭蕾舞系不同类型的舞蹈，二者在表演技巧和招生对象上有所不同，且智美汇公司仅开设了街舞明星培训班，并称街舞系其自营课程，故智美汇公司引进街舞课程的行为不属于“引进同类型商户”的情形。 第二，智美汇公司未向嘉悦公司提供中国教育电视台早教频道少儿节目的录制机会，存在一定的违约情形，但嘉悦公司签订《合作协议》的主要目的系利用智美汇公司的场地以及智美汇公司的资源优势，进行招生、授课，智美汇公司不履行上述义务并不能导致《合作协议》根本无法履行的后果，并不构成根本性违约。 第三，嘉悦公司自2018年3月开始即与嘉悦芭蕾的学员协商自2018年5月30日起转至其他校区学习，智美汇公司在2018年5月对“梦芭蕾”进行招生和预报名，并向客户承诺待“嘉悦芭蕾”搬走之后开课，此举系为对场地空档的衔接和减少其损失的合理商业行为，并不构成在《合作协议》履行期间“引
摘要
北京正德嘉悦文化传播有限责任公司与北京智美汇国际教育咨询有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16303号原告（反诉被告）：北京正德嘉悦文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层528室。 法定代表人：袁静，经理。 委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京智美汇国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢A区218室。 法定代表人：王丹，总经理。 委托诉讼……