建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第0355号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的实际施工人与建设施工企业签订的建筑施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将其承包的工程分包给原告施工，因原告不具有相应的施工资质，违反法律规定，为无效合同。但该工程经竣工验收合格且已交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。关于工程款数额问题。涉案工程土建部分由原告瓦工组施工完成，原、被告于2011年12月20日就工程价款进行了结算，后被告向原告出具欠条，对双方的工程款欠款数额进行了确认。原告据此主张工程款20.7万元，有事实和法律依据，应予支持。被告提供原告出具的欠条，主张其欠原告的工程款已经偿还。但根据交易及书写习惯，如被告偿还原告的工程款，原告应向被告出具收条，而非欠条，被告据此主张已清偿工程款有悖常理。原告对欠条形成过程的陈述合乎常理，且被告亦认可，应予采信。被告在本案庭审答辩时称已支付原告21万元，法庭调查时又称只支付原告6.65万元，其陈述前后不一、互相矛盾，故对被告的陈述不予采信。原告要求被告支付从原告起诉之日起至被告还款之日止的银行贷款利息损

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的实际施工人与建设施工企业签订的建筑施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将其承包的工程分包给原告施工，因原告不具有相应的施工资质，违反法律规定，为无效合同。但该工程经竣工验收合格且已交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。关于工程款数额问题。涉案工程土建部分由原告瓦工组施工完成，原、被告于2011年12月20日就工程价款进行了结算，后被告向原告出具欠条，对双方的工程款欠款数额进行了确认。原告据此主张工程款20.7万元，有事实和法律依据，应予支持。被告提供原告出具的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0355号上诉人（原审被告）合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东海花园1幢10C。法定代表人余明生，该公司总经理。委托代理人汤忠卓、万宗领，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘传凡。委托代理人徐和平，江苏引航律师事务所律师。上诉人合肥明森建筑工程有限公司（以下简称明森公司）因与被上诉人刘孝年建设工程施工合同纠纷一案，不……