买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第368号

双方签订的《销售合同》合法有效，应受到法律的保护。在清心公司按约履行了付款义务，博延公司也提供了清心公司部分货物后，博延公司出具给清心公司的《保证书》应视为是双方达成了新的合约，《保证书》对供货时间、数量、违约金、滞纳金作了明确的约定，由于博延公司未按约履行供货义务，理应按保证书承诺的约定承担相应的违约责任。博延公司2013年8月26日所供货物是在《保证书》之后，应视为博延公司按保证履行的供货义务，因此对清心公司的诉讼请求原审法院予以支持，但应扣除此笔货款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、解除清心公司与博延公司签订的《销售合同》和《附加协议》；二、博延公司于判决生效后十日内赔偿清心公司货款23550元（25510元－80×20）及此款30%的违约金，并赔付此款自2013年8月28日至付款之日止的滞纳金（按此款总额每天0.05%计算）。案件受理费715元，减半收取258元，由博延公司负担。原审判决宣判后，上诉人博延公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉

双方签订的《销售合同》合法有效，应受到法律的保护。在清心公司按约履行了付款义务，博延公司也提供了清心公司部分货物后，博延公司出具给清心公司的《保证书》应视为是双方达成了新的合约，《保证书》对供货时间、数量、违约金、滞纳金作了明确的约定，由于博延公司未按约履行供货义务，理应按保证书承诺的约定承担相应的违约责任。博延公司2013年8月26日所供货物是在《保证书》之后，应视为博延公司按保证履行的供货义务，因此对清心公司的诉讼请求原审法院予以支持，但应扣除此笔货款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、解除清心公司与博

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第368号上诉人（原审被告）云南博延文化传媒有限公司住所：昆明市学府路755号馨悦尚居8幢CD区***号。法定代表人邓成勇，总经理。委托代理人曾义、吴坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南清心贸易有限公司住所：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼114—1号。法定代表人李，总经理。委托代……