民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终756号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，薛明生于2019年5月31日向陈远兵出具的借条中，没有载明129.85万元是借款本金还是借款本金及之前所欠利息之和，薛明生辩称借条中的129.85万元中包含有前期利息，陈远兵、陈静均不予认可，薛明生提供的证据不能证实其该项辩称，故依据上述法律规定，一审法院认可借条中载明的数额为借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，结算后的借款条据上虽对利息或逾期还款违约责任

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，薛明生于2019年5月31日向陈远兵出具的借条中，没有载明129.85万元是借款本金还是借款本金及之前所欠利息之和，薛明生辩称借条中的129.85万元中包含有前期利息，陈远兵、陈静均不予认可，薛明生提供的证据不能证实其该项辩称，故依据

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终756号上诉人（原审被告）：薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈远兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。原审被告：陈静，女，1992年1月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人……