合同诈骗 （2016）桂07刑终171号

上诉人莫欣强的上诉请求不成立，浦北县人民法院对本案有管辖权。理由如下：一、浦北县是犯罪结果发生地。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二条第一款规定：“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。”根据吴某提供的证据，他是在中国农业银行股份有限公司浦北张黄支行将30万元汇款到钦州市钦南区康熙岭伏波庙管理委员会的帐户。也就是说，吴某在浦北县已经失去了对原持有的30万元款项的控制。如果莫欣强的行为最后被法院判决认定构成合同诈骗罪，对于吴某而言，他是在浦北县损失了30万元，浦北县即为犯罪结果发生地。所以，浦北县人民法院对本案有管辖权。二、如果上诉人莫欣强认为在本案办理过程中，侦查人员、检察人员、审判人员与本案的当事人有利害关系或者其他关系，可能影响公正处理案件的，可以依照法律规定申请要求办案人员回避。如果上诉人莫欣强认为侦查人员、检察人员在收集本案证据过程中违反法定程序，可能影响到人民法院是否应该采信该证据，辩护人

上诉人莫欣强的上诉请求不成立，浦北县人民法院对本案有管辖权。理由如下：一、浦北县是犯罪结果发生地。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二条第一款规定：“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。”根据吴某提供的证据，他是在中国农业银行股份有限公司浦北张黄支行将30万元汇款到钦州市钦南区康熙岭伏波庙管理委员会的帐户。也就是说，吴某在浦北县已经失去了对原持有的30万元款项的控制。如果莫欣强的行为最后被法院判决认定构成合

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑终171号原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。上诉人（一审被告人）：莫欣强辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）186号起诉书指控被告人莫欣强犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向浦北县人民法院提起公诉，该院于同日立案受理。辩护人于2016年9月25日向该院邮寄刑事管辖异议书，对管辖权提……