借款合同纠纷 （2016）赣01民辖终297号

本案中，双方当事人虽在《借款协议》中约定解决合同纠纷的方式为：在南昌市城区人民法院提起诉讼，但这种约定并不明确、具体，不能作为确定管辖的依据。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人江西省长荣汽车销售有限公司作为接受欠款的一方，其住所地为本案合同履行地。江西省长荣汽车销售有限公司的住所地在南昌市西湖区洪城路987号丽都广场，属南昌市西湖区辖区范围，故南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　燕审　判　员　　熊达和代理审判员　　李　恒二０一六年九月七日书　记　员　　姜配燕 更多数据：www.

本案中，双方当事人虽在《借款协议》中约定解决合同纠纷的方式为：在南昌市城区人民法院提起诉讼，但这种约定并不明确、具体，不能作为确定管辖的依据。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人江西省长荣汽车销售有限公司作为接受欠款的一方，其住所地为本案合同履行地。江西省长荣汽车销售有限公司的住所地在南昌市西湖区洪城路987号丽都广场，属南昌市西湖区辖区范围，故南昌市

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终297号上诉人（原审被告）：张帆，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：陈敬福，该公司董事长。原审被告：黎洪武，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省武宁县。原审被告：梅村红，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省武宁县。……