抢劫 （2014）一中刑终字第394号

被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，在秘密窃取公民财物时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致人轻伤后果，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（3）项、第（4）项规定的情形，构成抢劫罪。被告人ＸＸ荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（3）项、第（4）项之规定，判决被告人ＸＸ荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人ＸＸ荣以其没有实施盗窃行为，对方的伤是他自己撞到其拿的弹簧刀上而造成的为由，提出上诉。其辩护人提出，原判认定上诉人ＸＸ荣犯抢劫罪，证据不足，罪名不成立。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人ＸＸ荣的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，在案不仅有被害人苏二×的陈述，证人吴××、苏一×、王××、蔡××、关长钊、李××、阳××、洪××、尚××等人的证言，还有案发现场的视频光盘、现

被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，在秘密窃取公民财物时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致人轻伤后果，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（3）项、第（4）项规定的情形，构成抢劫罪。被告人ＸＸ荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（3）项、第（4）项之规定，判决被告人ＸＸ荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第394号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ荣，无职业。2007年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币56000元。2013年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海……