民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6537号

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，侯建炳向于维借款100000元，有侯建炳出具的借条为凭，且该借款已于当日打入侯建炳的账户中，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。侯建炳经于维多次催促拒不还款已构成违约，因此对于维要求侯建炳偿还该款及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。由于双方未对还款日期和利息进行约定，因此一审法院予以支持隆昌恒、侯建炳给付于维以借款100000元为基数，从起诉之日即2016年5月4日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。另该笔借款发生在侯建炳与隆昌恒婚姻关系存续期间，且该款实际进入侯建炳的账户中，应当认定为夫妻共同债务，为此应由侯建炳与隆昌恒共同偿还。关于隆昌恒辩称该笔借款未用于夫妻共同生活和生产的意见，一审法院认为，该笔

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，侯建炳向于维借款100000元，有侯建炳出具的借条为凭，且该借款已于当日打入侯建炳的账户中，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。侯建炳经于维多次催促拒不还款已构成违约，因此对于维要求侯建炳偿还该款及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。由于双方未对还

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6537号上诉人（原审被告）：隆昌恒，男，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：于维，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍瑞刚，男，汉族，1971年7月27日出生，系于维之夫，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：侯建炳，女，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市大足区。上……