买卖合同纠纷 （2017）冀09民终536号

该案是否超过诉讼时效是双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司提供证明向上诉人主张过权利，以便证明该案没有超过诉讼时效。但被上诉人除了自己陈述的“每年都和皮增辉要帐”外，没有提交其他证据证明己方主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于上诉人皮增值对被上诉人“每年都和皮增辉要帐”的陈述不予认可，仅认可2005年被上诉人向其主要过张，故仅能认定被上诉人于2005年向上诉人主张过权利。自2005年到被上诉人向原审法院起诉时（2016年5月3日）已超过2年的法定诉讼时效期间。综上所述，皮增辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法

该案是否超过诉讼时效是双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司提供证明向上诉人主张过权利，以便证明该案没有超过诉讼时效。但被上诉人除了自己陈述的“每年都和皮增辉要帐”外，没有提交其他证据证明己方主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终536号上诉人（原审被告）：皮增辉，男，1956年10月22日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：肃宁县京津电力器材有限公司。住所地：河北省肃宁县邵庄乡城北工业区。组织机构代码：73562152-9.法定代表人：杨兰英，该公司董事长。委托代理人：陈小辉，至威律师事务所律师。上诉人皮增辉因与被上诉人肃宁县京津电力器材有限……