（2017）云25行终13号

被告石屏县国土资源局作为土地行政管理职能部门，其对行政管理区域内的土地使用权行使登记、撤销、处罚、监督等行政行为，系其在职责权限范围内正常行使职权的行为。原告生祠四组起诉要求“责令第三人丁洪官、丁仁武、丁杨波限期拆除在石屏县异龙镇嘉林路边的三幢违建房屋”，“在法定期限内依法申请人民法院强制执行，将土地归还集体”的诉讼请求，因“责令限期拆除违建房屋”或“在法定期限内依法申请人民法院强制执行”属土地行政管理职能部门行使职权的行为，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告生祠四组针对本案的原告主体资格，虽提交了一份《大瑞城村委会生祠四组会议记录》，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，原告生祠四组并未就此规定向本院提交相应证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。原告生祠四组起诉要求被告石屏县住房和城乡建设局与被告石屏县国土资源局一并“履行特定职责，责令第三人丁洪官、丁仁武、丁杨波限期拆除在石屏县异龙镇嘉林路边的三幢违建房屋，并在法定期限内依法申请人民法院强制执行，将土地归还集体”的诉讼请求，因被告石屏县住房和城乡建设局系另一行政管理职能部门，其行政管理职权

被告石屏县国土资源局作为土地行政管理职能部门，其对行政管理区域内的土地使用权行使登记、撤销、处罚、监督等行政行为，系其在职责权限范围内正常行使职权的行为。原告生祠四组起诉要求“责令第三人丁洪官、丁仁武、丁杨波限期拆除在石屏县异龙镇嘉林路边的三幢违建房屋”，“在法定期限内依法申请人民法院强制执行，将土地归还集体”的诉讼请求，因“责令限期拆除违建房屋”或“在法定期限内依法申请人民法院强制执行”属土地行政管理职能部门行使职权的行为，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告生祠四组针对本案的原告主体资格，虽提交了一份《大瑞城村委会生祠四组会议记录》，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第

红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云25行终13号上诉人（原审原告）石屏县异龙镇大瑞城村委会生祠四组。负责人丁保明，职务：组长。委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县国土资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路**号。法定代表人杨永忠，职务：局长。被上诉人（原审被告）石屏县住房和城乡建设局。所在地：石屏县异龙镇喜燕街。法定……