金融借款合同纠纷 （2019）苏1102民初3882号
裁判要旨
其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原告南京银行与被告王海波签订编号为CYD201716790CZ3的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款20万元；借款用途为购买家具；借款期限自2017年6月19日至2021年6月19日止。 原告南京银行于2017年6月19日向被告王海波发放贷款20万元。 但被告王海波未按照合同约定足额履行还款义务。 截至2019年8月13日，被告王海波尚欠原告南京银行借款本金125166.61元、利息10007.7元、罚息3085.2元，合计138259.51元。 本院认为，原告南京银行与被告王海波签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。 原告南京银行已按约向被告王海波发放了贷款，被告王海波未按约还款，应承担相应的违约责任。 原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
摘要
3882南京银行股份有限公司与王海波金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3882号 原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师……