（2017）陕01民初113号

聚云公司与被告2014年12月28日签署《计算机管理软件系统技术合同书》后，双方于2015年4月20日达成《合同解除协议》，同意解除己签订的《计算机管理软件系统技术合同书》，聚云公司全额退还被告己付的合同款，原《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失。2015年4月21日，聚云公司依照《合同解除协议》向被告全额退还合同款27万元。由此事实说明，聚云公司与被告间《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方基于《计算机管理软件系统技术合同书》产生的权利、义务关系已经解除。因此，原告以聚云公司承继者的身份，请求被告履行了合同义务，支付应付款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院判决如下：驳回原告金海岳、朱桂霞、张宏江的诉讼请求。案件受理费9646元，由金海岳、朱桂霞、张宏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　张　熠审　判　员　文　艳代理审判员　陈　晶二〇一七年七月十日书　记　员　姜莉娜 关注

聚云公司与被告2014年12月28日签署《计算机管理软件系统技术合同书》后，双方于2015年4月20日达成《合同解除协议》，同意解除己签订的《计算机管理软件系统技术合同书》，聚云公司全额退还被告己付的合同款，原《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失。2015年4月21日，聚云公司依照《合同解除协议》向被告全额退还合同款27万元。由此事实说明，聚云公司与被告间《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方基于《计算机管理软件系统技术合同书》产生的权利、义务关系已经解除。因此，原告以聚云公司承继者的身份，请求被告履行了合同义务，支付应付款项无事实及法律依据，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初113号原告:金海岳,男,1975年7月24日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。原告:朱桂霞,女,1945年1月31日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。原告:张宏江,女,1971年7月12日出生，汉族,住北京市海淀区双榆树北路*号院*号楼1门***号。……