劳动合同纠纷 （2014）大民五终字第630号

瓦房店市劳动争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书已认定双方存在事实劳动关系，原告在法定规定的期限内没有向本院提起诉讼，现该裁决书已发生法律效力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告在庭审中诉请撤销瓦劳仲裁字（2014）第78号裁定书，应属另一法律关系，本案不予审理。据此裁定：驳回原告大连保源物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告大连保源物业管理有限公司。保源物业公司的上诉理由及请求是：一审法院应该对劳动争议进行实体审查，并做出实体判决，而不能在程序上予以驳回；瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书的公告送达方式不当，一审法院应予查明；韩丽英是大连集才人力资源代理服务有限公司派遣到瓦房店市中心医院的员工，与保源物业公司没有关系；保源物业公司已就工伤认定结论向瓦房店市人民法院提起行政诉讼立案申请，本案应中止审理，等待行政诉讼结果，故请求二审法院撤销一审裁定并依法改判或发回重审。韩丽英二审答辩认为：瓦房店市劳动争议仲裁委已经作出仲裁，认定双方之间存在事实劳动关系，如果保源物业公司认为行政行为错误，应该提起行政诉讼，而非民事诉讼。公司在庭审中要求

瓦房店市劳动争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书已认定双方存在事实劳动关系，原告在法定规定的期限内没有向本院提起诉讼，现该裁决书已发生法律效力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告在庭审中诉请撤销瓦劳仲裁字（2014）第78号裁定书，应属另一法律关系，本案不予审理。据此裁定：驳回原告大连保源物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告大连保源物业管理有限公司。保源物业公司的上诉理由及请求是：一审法院应该对劳动争议进行实体审查，并做出实体判决，而不能在程序上予以驳回；瓦劳仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书的公告送达方式不当，一审法院应予查明；韩丽英是大连

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第630号上诉人（原审原告）大连保源物业管理有限公司，住所地瓦房店市昌信购物广场220室。法定代表人：由世瞻，该公司总经理。委托代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩丽英。委托代理人：魏文连，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原审原告大连保源物业管理有限公司（以下简称保源物业公司）与原审被告韩丽英劳动合同纠纷一……