民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2564号

合法的借贷关系受法律保护。郭长庚向孙云霞、郑光明借款并约定利息，有其出具的借条及其本人陈述为证，予以认定。两张借条虽系郭长庚个人出具，但所借款项是用于其与孙红云家庭共同经营的公司，且有部分款项直接转账至孙红云个人银行账户，故孙红云应当承担共同偿还责任。孙云霞、郑光明主张的利息符合法律规定，予以支持。郭长庚、孙红云的辩称无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：郭长庚、孙红云于判决生效之日起十日内共同偿还孙云霞、郑光明借款296317元并承担利息36000元（以10万元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%计算至2020年8月31日），合计332317元；并承担逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年9月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止；及以196317元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项还清之日止)。案件受理费628

合法的借贷关系受法律保护。郭长庚向孙云霞、郑光明借款并约定利息，有其出具的借条及其本人陈述为证，予以认定。两张借条虽系郭长庚个人出具，但所借款项是用于其与孙红云家庭共同经营的公司，且有部分款项直接转账至孙红云个人银行账户，故孙红云应当承担共同偿还责任。孙云霞、郑光明主张的利息符合法律规定，予以支持。郭长庚、孙红云的辩称无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：郭长庚、孙红云于判决生效之日

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终2564号上诉人（原审被告）：郭长庚，男，1963年8月16日出生，汉族，中山市鸣达灯饰配件有限公司法定代表人，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：孙红云，女，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郭长庚，男，1963年8月16日出生，汉族，中山市鸣达灯饰配件有限公司法定代表人，住广东省中山市，系孙红云住所地……