机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终1614号
裁判要旨
本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是：1.涉案鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2.李仁英的营养费应如何确定。一、关于涉案鉴定意见书能否作为本案的定案依据问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，广东经纬司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受李仁英的委托，通过检查李仁英的情况并审查相关病历后，得出李仁英腰1椎体骨折并构成十级伤残的鉴定结论。一审法院委托有资质的广东通济司法鉴定中心对李仁英进行重新鉴定，该鉴定中心对送检材料和病历进行了摘要，根据《法医临床检验规范》规定的方法对李仁英进行了体格检验，详细记载了检验情况包括检测数据，且审阅了李仁英的病历及影像学资料，并对伤残情况进行了合理分析
摘要
中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、李仁英机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终1614号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：谢琼鸿，公司员工。被上诉人（原审原告）:李仁英，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。……