（2014）乌中行终字第42号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2014年1月17日，上诉人史保洲起诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，请求确认1996年10月27日该局在乌鲁木齐市城镇企业职工基本养老金审批表中按“工人”给其核算的养老金违法，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。上诉人史保洲称其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理史保洲的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘瑞东审 判 员 王金花代理审判员 韩 璟二〇一四年五月十五日书 记 员 李 聃
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2014年1月17日，上诉人史保洲起诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，请求确认1996年10月27日该局在乌鲁木齐市城镇企业职工基本养老金审批表中按“工人”给其核算的养老金违法，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。上诉人史保洲称其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第42号上诉人（原审起诉人）：史保洲上诉人史保洲因劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告……