建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2045号

依据民法通则第三十四条规定个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。依据2001年6月23日，刘子祥与何树林、何树连签订的《联合投资协议书》，协议约定管理办法为成立联建办，共同管理。三方同时签订的《联合工作协议书》，协议约定，刘子祥负责外协工作，何树林、何树连负责工程管理工作。表明合伙应共同管理，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。因此刘子祥单独签署的工程结算件不应作为定案依据。故本案应发回重审。”原审法院认为，梁兆延与沈阳市铁西区建筑安装工程有限公司系挂靠关系，涉案工程系梁兆延实际施工并已交付刘子祥、何树林、何树连、警用装备站，故梁兆延要求刘子祥、何树林、何树连、警用装备站给付工程款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。刘子祥与何树林、何树连签订《联合投资协议书》后成立辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室，但该办公室不具备民事主体资格，因此产生的法律后果应由刘子祥、何树林、何树连承担。因警用装备站为联合开发主体之一，该工程已完工交付使用，警用装备站已实际获得利益，故梁兆延要求警用装备

依据民法通则第三十四条规定个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。依据2001年6月23日，刘子祥与何树林、何树连签订的《联合投资协议书》，协议约定管理办法为成立联建办，共同管理。三方同时签订的《联合工作协议书》，协议约定，刘子祥负责外协工作，何树林、何树连负责工程管理工作。表明合伙应共同管理，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。因此刘子祥单独签署的工程结算件不应作为定案依据。故本案应发回重审。”原审法院认为，梁兆延与沈阳市铁西区建筑安装工程有限公司系挂靠关系，涉案工程系梁兆延实际施工并已

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2045号上诉人（原审被告）：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兆延，男，1956年10月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。原审被告：刘子祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和……